Phospholipase activity after β‐endorphin exposure discriminates <i>Malassezia</i> strains isolated from healthy and seborrhoeic dermatitis skin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Phospholipase activity and its induction by β-endorphin have been associated with pathogenic Malassezia pachydermatis animal isolates. OBJECTIVE: To evaluate Malassezia phosholipase activity in human isolates from seborrhoeic dermatitis (SD) and healthy controls before and after β-endorphin exposure. METHODS: Eighty-four volunteers with or without SD (N = 41) were sampled. Isolated Malassezia strains were incubated in Dixon's medium with and without 100 nmol/L β-endorphin. Subsequently, phospholipase activity was assessed in egg-yolk agar and the results were compared employing Wilcoxon sign test for paired data, chi-squared test and multinomial logistic regression analysis. RESULTS: A total of 64 Malassezia strains were isolated. SD strains tended to have decreased phospholipase activity before (P = 0.057) and increased after exposure to β-endorphin (P = 0.061) compared to isolates from healthy skin. Phospholipase activity after β-endorphin exposure related to basal enzyme activity as a measure of per strain phospholipase inducibility by β-endorphin did not depend on Malassezia species (P = 0.652). However, this latter biochemical trait discriminates strains isolated from SD lesional and healthy skin (P = 0.036). CONCLUSION: β-endorphin exposure modifies the in vitro phosholipase activity in Malassezia species isolated from SD lesional skin. This is in accordance with emerging evidence that enhanced local lipase activity is involved in the pathogenesis of SD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».