Outcomes of patients with cystic fibrosis undergoing lung transplantation with and without cystic fibrosis‐associated liver cirrhosis*
Notice bibliographique
Résumé
Nash EF, Volling C, Gutierrez CA, Tullis E, Coonar A, McRae K, Keshavjee S, Singer LG, Durie PR, Chaparro C. Outcomes of patients with cystic fibrosis undergoing lung transplantation with and without cystic fibrosis‐associated liver cirrhosis. Clin Transplant 2012: 26: 34–41. © 2011 John Wiley & Sons A/S. Abstract: People with severe cystic fibrosis (CF) lung disease with co‐existent CF‐associated liver disease (CFLD) are often excluded from consideration of sole lung transplantation, largely because of the concerns that they will subsequently develop hepatic decompensation. This retrospective cohort study aimed at determining whether patients with severe cirrhosis caused by CFLD have any differences in perioperative and relevant post‐transplant outcomes compared to CF patients without CFLD when undergoing sole lung transplantation. Six patients with CFLD were matched with 18 CF patients without CFLD undergoing sole lung transplant at the same institution. There were no differences in total operative time or intra‐operative requirements for cardiopulmonary bypass or blood products. Over a period of five yr post‐transplant, no differences were observed between the two groups in body mass index, six‐min walk, lung function, and survival. None of the CFLD subjects developed variceal bleeding; however, one developed hepatocellular and renal failure at four yr post‐transplant and is being assessed for liver–kidney transplant. One additional patient with CFLD required repeat lung transplantation for bronchiolitis obliterans syndrome. This study provides evidence that CF patients with liver cirrhosis caused by CFLD can safely be considered for sole lung transplantation provided there is no evidence of significant hepatocellular dysfunction with decompensated cirrhosis or hepatic synthetic failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».