MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1922946004

Teaching English in a Multicultural Society: Three Models of Reform.

2010· article· en· W1922946004 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Dana Mafalda Colarusso

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumMulticulturalismPedagogySociologyMulticultural educationActive listening
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because of the global status of the English language, and the cultural and linguistic qualities of English literature, English teachers are at the fulcrum of educational de‐ bate. As global curriculum expands and re‐focuses the challenges and possibilities of multicultural education, teachers, schools, and communities are challenged to re‐ examine the traditional English curriculum and articulate rationales for change. For this study I interviewed 15 teachers from different schools and school boards in On‐ tario to explore their views and approaches to these challenges. The participants rep‐ resented a spectrum of beliefs and practices in response to emerging considerations for teaching English within a prototypically multicultural society such as flourishes in Ontario. Their perspectives and experiences both raised new questions and re‐opened fundamental questions posed decades ago within first language learning: What is English? What is the role of a student’s identity – including ethnic and linguistic ori‐ gins? In listening to English teachers describe their current and ongoing efforts to create meaningful learning experiences for students, I identified three approaches: (a) Adaptation/Coping, (b) Collaborative Inquiry/Applied Research, and (c) Activism. English teachers can apply participants’ insights and examples to policies and prac‐ tices for relevancy and effectiveness, and begin to compare and assess new directions for teaching English in a multicultural society and the global age. Key words: curriculum reform, English language arts, intercultural dialogue, multi‐ cultural education, global curriculum En raison du statut international de l’anglais et des qualités culturelles et linguistiques de la littérature anglaise, les professeurs d’anglais sont au cœur des débats sur l’enseignement. À mesure que le curriculum se mondialise et réoriente les défis et les possibilités d’une éducation multiculturelle, les enseignants, les écoles et les commu‐ nautés sont forcées de réexaminer le curriculum traditionnel en anglais et de formuler des argumentaires en faveur du changement. Pour cette étude, l’auteure a interviewé quinze enseignants de différentes écoles et commissions scolaires en Ontario en vue de cerner leurs idées et leurs approches quant à ces défis. Les participants représen‐ taient un éventail de croyances et de pratiques en réponse aux nouveaux aspects à prendre en considération dans l’enseignement de l’anglais dans une société multi‐ culturelle, dont l’Ontario est un exemple éloquent. Leurs points de vue et leurs expé‐ riences soulèvent de nouvelles questions et rouvrent un débat fondamental, vieux de quelques décennies, sur la nature de l’anglais et le rôle de l’identité de l’élève, in‐ cluant ses origines ethniques et linguistiques, dans l’apprentissage de la langue ma‐ ternelle. En écoutant ces enseignants décrire leurs efforts systématiques en vue de créer des expériences d’apprentissage intéressantes pour leurs élèves, l’auteure a identité trois approches : l’adaptation, la recherche concertée ou active et l’activisme. Les professeurs d’anglais peuvent, dans un souci de pertinence et d’efficacité, appli‐ quer les perceptions et les exemples des participants aux politiques et pratiques et commencer à comparer et à évaluer de nouvelles orientations pour l’enseignement de l’anglais dans une société multiculturelle à l’ère de la mondialisation. Mots clés : réforme du curriculum, enseignement de l’anglais, dialogue interculturel, éducation multiculturelle, mondialisation du curriculum

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,037
Communication savante0,0160,012
Science ouverte0,0020,016
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207