MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1923011397 · doi:10.1139/cgj-2013-0077

Effect of sample disturbance on triaxial and oedometer behaviour of a stiff and heavily overconsolidated clay

2014· article· en· W1923011397 sur OpenAlexvenueno aff
Toralv Berre

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOedometer testGeotechnical engineeringShearing (physics)Consolidation (business)Triaxial shear testEffective stressGeologyOverburden pressureStress pathShear stressShear (geology)Materials scienceSoil waterComposite materialSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tests in this investigation were performed on a natural soft clay with plasticity index around 32%, which was K0consolidated to a vertical stress of 2942 kPa and then K0unloaded to a vertical stress of 74 kPa (i.e., to the “in situ” stress). The specimens so created were disturbed in various ways to study the effect of sample disturbance on the stress–strain relationships during undrained shearing and during drained K0loading (i.e., K0triaxial and oedometer tests). The results for two testing alternatives may be summarized as follows. Alternative 1: Allow the specimen to swell at the correct in situ effective stresses, but accept an initial water content that is higher than the in situ value. This alternative was found to give the best stress–strain relationships around the in situ effective stresses for undrained triaxial tests, but with undrained shear strength values up to about 20% too low, due to the swelling taking place during consolidation to the in situ effective stresses. Alternative 2: Prevent swelling by starting the test at effective stresses that are higher than the in situ stresses, but with a water content that is closer to the in situ value than if alternative 1 is chosen. Using only isotropic stresses prior to shearing, this alternative was found to give better undrained shear strength values (although up to about 14% too high) but strain values much too small around the in situ effective stresses. For oedometer tests, only alternative 2 was investigated. Also, for these tests, the strains around the in situ stress were too small, but preconsolidation stresses estimated from stress–strain curves were typically only around 60% of the true value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207