MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1923058088 · doi:10.2106/00004623-200300002-00005

LONG-TERM FOLLOW-UP OF FRESH TIBIAL OSTEOCHONDRAL ALLOGRAFTS FOR FAILED TIBIAL PLATEAU FRACTURES

2003· article· en· W1923058088 sur OpenAlexaff
Nadav Shasha, STEVE KRYWULAK, David Backstein, Ari Pressman, Allan E. Gross

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiographySurgerySurvivorship curveTibiaTransplantationResorptionKnee JointOsteoarthritisRange of motionCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The management of large posttraumatic full-thickness osteochondral defects in the proximal part of the tibia remains a challenge. The goal of treatment is a pain-free range of motion of the knee that provides enduring function and enables a young patient to participate in a wide range of activities. The use of fresh osteochondral allograft transplantation for tibial plateau lesions has been well documented. The purpose of the present study was to assess the survivorship and the long-term functional outcome following fresh osteochondral transplantation for unipolar posttraumatic tibial plateau defects in young, high-demand patients. METHODS: A cohort study was carried out to assess outcome in patients who had undergone fresh tibial osteochondral grafting for the treatment of a posttraumatic defect that measured at least 3 cm in diameter and 1 cm in depth. Sixty-five (97%) of sixty-seven patients were identified and were evaluated clinically and radiographically. A modified Hospital for Special Surgery (HSS) score was calculated for each patient. Radiographic examination was directed toward the identification of graft union, resorption, or collapse. Degeneration of the joint and alignment of the limb (on standing radiographs) was assessed. The end points that defined survivorship were an HSS score of <70 points, a patient's decision to undergo knee arthroplasty, or revision of the graft for any reason. RESULTS: At a mean of twelve years, forty-four patients had an intact graft and twenty-one had had conversion to a total knee arthroplasty. The mean modified HSS Score for the patients with an intact graft was 85 points. Radiographs, reviewed for thirty-five of the forty-four patients with an intact graft, revealed union of the graft to host bone in all cases and an 8.6% prevalence of graft collapse in excess of 3 mm. Forty percent of these thirty-five patients demonstrated moderate to severe degenerative changes. Kaplan-Meier survivorship analysis showed that the survival rate was 95% at five years, 80% at ten years, 65% at fifteen years, and 46% at twenty years. A trend toward increased survivorship (p = 0.08) was seen among patients who had undergone meniscal transplantation in conjunction with osteochondral grafting. CONCLUSIONS: Fresh osteochondral allografts for large traumatic defects of the tibial plateau have provided a long-lasting and reliable reconstructive solution for a high-demand population. Meniscal allografts should be used when clinically warranted. In the present study, all grafts were protected with a coincident realignment osteotomy when preoperative radiographs suggested that the allograft would be placed under increased load. Conversion to knee arthroplasty was required for approximately one-third of the patients at an average of ten years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207