The prevalence of urinary incontinence in elderly Canadians and its association with dementia, ambulatory function, and institutionalization
Notice bibliographique
Résumé
Study objectives: Design and setting: Main results: Conclusion: Key words: urinary incontinence; dementia; institutionalization; community-institutional relationsUrinary incontinence is a prevalent condition among the elderly, and is associated withage, dementia, and ambulatory function. Although incontinence is highly prevalent among institutionalizedpersons, the majority of persons with incontinence live in the community.Overall, 16.9% of the women and 8.0% of the men reported incontinence, the numbersfor daily incontinence were 7.0% and 5.2% respectively. The prevalence increased by age, severity ofdementia, and decreasing ambulatory function. It is calculated that 69% of elderly men and 73% ofelderly women with any incontinence live in the community. 31% of the male and 32% of the femalepatients have some kind or severity of dementia, and 21% of the men and 27% of the women havedecreased ambulatory function. One half of the persons with incontinence live in the community, withno cognitive or ambulatory impairment.Population based multi-centre survey with stratified random sampling all overCanada. Randomly selected persons aged 65 and over were interviewed. Those having cognitive impairment(n=1614), a randomly selected sample of those without (n=731) and an institutional sample(n=1255) underwent clinical assessment.Data from The Canadian Study of Health and Aging are analysed for prevalence ofurinary incontinence, and its association with dementia, ambulatory function, and institutionalization.ABSTRACT
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».