Facial artery musculomucosal flap for reconstruction of skull base defects: A cadaveric study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Failure in skull base defects reconstruction following tumor resection can have serious consequences such as ascending meningitis and pneumocephaly. The nasoseptal flap showed a very low incidence of cerebrospinal fluid leak but is not always available. The superiorly pedicled facial artery musculomucosal (FAMM) flap has been successfully used for reconstruction of head and neck defects. Our objective is to show that the FAMM flap can be used as a new alternative in skull base reconstruction. STUDY DESIGN: Cadaveric study. Feasibility. METHODS: Thirteen specimens underwent bilateral FAMM flap dissection. Two new modifications of the traditional FAMM flap have been developed. Feasibility in FAMM flap transfer to the skull base was investigated through endoscopic skull base dissection and maxillectomy in four specimens. Measurements were recorded for each harvested flap. RESULTS: The mean surface area of the modified FAMM flap efficient for reconstruction was 15.90 cm(2) . The flaps easily covered the simulated defects of the frontal sinus and the fovea ethmoidalis areas. Modifications of the traditional FAMM flap were necessary for a tension-free coverage of the planum sphenoidale and sella turcica. CONCLUSION: The FAMM flap holds high potential as a new alternative vascular flap in skull base reconstruction. However, it has not been used in patients yet and should be considered only when other options are not available. New modifications developed in this article can elongate the traditional FAMM flap, potentially contributing to a tighter seal of the skull base defect than FAMM flap alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».