The Effect of Minor Alloying Elements on Oxidation and Hydrogen Pickup in Zr-2.5Nb
Notice bibliographique
Résumé
In CANDU® reactors, fuel and coolant are contained in horizontal pressure tubes made of Zr-2.5 wt% Nb alloy. In the past decade, the effect of more than 20 impurity elements, in various concentrations, on oxidation and deuterium pickup (at 300°C, pD = 10.5, Li2O) have been investigated in over 70 Zr-2.5Nb alloys. The studies were performed using non-consumable arc-melted alloy logs that were rolled and made into corrosion coupons and corroded in autoclaves. This study represents one of the largest collections of previously unpublished data on the effect of impurity elements on oxide film growth and deuterium pickup in a zirconium alloy. Elements such as Al, Ti, Mn, and Pt, to name but a few, were found to significantly accelerate the corrosion process. Some elements, such as tin, had a positive effect on oxidation (lowers the rate of oxide film development) and a negative effect on hydrogen pickup (increases pickup). Three parameters were important to the corrosion process, namely, microstructure, surface finish, and synergistic interactions between the impurity elements. The above studies culminated in two response surface analyses (RSA). The first was conducted on the effect of C and Fe on oxygen and deuterium pickup in Zr-2.5Nb drop castings corroded at 325°C in CANDU® conditions. The second study was performed in autoclaves at 300°C on the affect of four impurity elements, C, Fe, Cr, and Si, in Zr-2.5Nb micro-tubes, which possess the same microstructure as full-size pressure tubes. The first RSA revealed a quadratic dependence of corrosion on C and Fe concentrations, with an optimum resistance at about 30 ppm (wt) C and 1100 ppm (wt) Fe. This has been partially confirmed by out-reactor corrosion of Zr-2.5Nb-Fe micro-pressure tubes. Trends in-and out-reactor were similar for oxidation but different in magnitude for deuterium pickup. There is no linear dependence on the Fe concentration in-reactor, implying that Fe and C form a complex. The second RSA showed no effect due to Si. Cr weakly influenced oxide film formation, at least for short-term exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».