MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1923607763 · doi:10.14740/jmc.v6i6.2140

Isolated Hepatic Tuberculosis: Two Different Clinical Entities

2015· article· en· W1923607763 sur OpenAlexvenueno aff
Orhan Kürşat Poyrazoğlu, Adile Ferda Dağlı

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiagnosis and treatment of tuberculosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisDifferential diagnosisAbdominal painVomitingNauseaUrinalysisInternal medicineSurgeryGastroenterologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diagnosis of tuberculosis is elusive because of its insidious nature and distinct clinical presentations. Isolated hepatic tuberculosis is a rare clinical entity among patients with tuberculosis. A 45 years old man was presented with complaints of upper abdominal pain, nausea and vomiting. Proteinuria induced by amyloidosis secondary to isolated hepatic tuberculosis was detected in routine urinalysis. Hepatic tuberculosis diagnosis was established by positive tuberculosis polymerase chain reaction from the liver tissue. A 27 years old man admitted to our hospital with a 2 months history of upper abdominal pain. The patient diagnosis was portal hypertension due to isolated hepatic tuberculosis. Both patients were followed up for 18 months under anti-tuberculosis treatment. Tuberculosis must be suspected in patients with liver mass in imaging studies and should be considered in the differential diagnoses that live in endemic areas for tuberculosis. J Med Cases. 2015;6(6):235-237 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2140w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetDiagnosis and treatment of tuberculosisTravaux en français237 207