Human Metapneumovirus Elicits Weak IFN-γ Memory Responses Compared with Respiratory Syncytial Virus
Notice bibliographique
Résumé
Human metapneumovirus (MPV) is a recently discovered pathogen that causes repeated lower respiratory tract infections beginning in infancy. The prevalence, nature and control of human regulatory responses to MPV are unknown. In this study, we develop and optimize systems to evaluate MPV-driven cytokine responses. Using primary culture of human PBMC from previously exposed adults, MPV-stimulated responses were directly compared with those elicited by genetically and clinically similar respiratory syncytial virus (RSV). Intense IL-6 production was evident following culture with infectious or inactivated RSV. MPV elicited IL-6 responses averaging 3.5-fold more intense (p < 0.001). Virus-dependent expression of IL-11, IL-12, IFN-alpha, and other innate immunity cytokines differed little between MPV and RSV. When examining adaptive immunity, RSV infection elicited strong IFN-gamma responses by all 60 adults. In marked contrast, MPV elicited IFN-gamma in a lower frequency of adults (p < 0.002) and at levels averaging 6-fold weaker (p < 0.001). These Th1-dominated responses were CD4, CD8, CD86 dependent, and were closely paralleled by strong virus-driven IL-10 and CCL5 production. For MPV and RSV, Th2 (IL-5, IL-13) responses were sporadic, occurring in 10-40% of the population. Thus, MPV and RSV, although both ubiquitous and leading to very high levels of infection, seroconversion, and clinically similar presentation in the population, evoke distinct innate and adaptive T cell-dependent cytokine responses. Although both viruses yield Th1-dominated responses with strong IL-10 and CCL5 production, MPV restimulation results in markedly more robust IL-6 and significantly weaker adaptive cytokine responses, in both prevalence and intensity, than does RSV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».