Developments in SO{sub 3} decomposition for nuclear hydrogen production
Notice bibliographique
Résumé
The Sulphur-Iodine (S-I) Cycle is considered to be one of the best thermochemical hydrogen production processes currently under development in many countries. While the Very High Temperature Reactors (VHTRs) are capable of satisfying the high temperature requirements of all the steps of this process, Canada's Supercritical Water Reactor (SCWR) can satisfy the temperature requirements of all but the catalytic SO{sub 3} decomposition step. However, AECL's direct electrically heated catalytic structures may be used for the decomposition with only a marginal lowering of the overall efficiency of the S-I process. An externally heated reactor system with a 25-mm diameter by 100-mm long section for catalyst loading has been set-up and a few blank tests (without any catalyst) have been conducted. Pt-TiO{sub 2} and Fe{sub 2}O{sub 3} catalysts on ceramic rings were tested to provide base-case results for comparison with catalysts to be tested with electro-resistive heating. The H{sub 2}SO{sub 4} thermal decomposition was carried out at around 475 deg. C and SO{sub 3} decomposition rates were determined over the range of 500 to 900 deg. C. While both catalysts were very active for the decomposition reaction at the higher end of the range, the Pt-TiO{sub 2} catalyst was active even atmore » the 500 deg. C region with the Fe{sub 2}O{sub 3} catalyst being active only above 600 deg. C. (authors)« less
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».