Depositional development of the Muskeg Lake crevasse splay in the Cumberland Marshes (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Crevasse splays are common geomorphological features in alluvial and deltaic floodplains. Although crevasse splays can develop into full avulsions, thereby transforming large areas of floodbasins, little is known about their sedimentary and geomorphological development at the decadal scale and their avulsion potential. We used aerial photography and lithological cross‐sections to reconstruct crevasse‐splay formation in the largely unmanaged floodplain of the Saskatchewan River in the Cumberland Marshes (Saskatchewan, Canada). Based on surface geomorphology and subsurface deposits, various stages of crevasse‐splay development were described which were linked to both external forcing and internal morphodynamics. Initial splay deposition, following a levee breach during a large flood, occurred as a broad but relatively thin sandy sheet in a down‐basin direction in the receiving backswamp area. In a next phase, these primary crevasse‐splay deposits blocked local down‐basin flow, thereby forcing the crevasse‐splay channel in a direction perpendicular to the parent channel and original floodbasin gradient. This created an asymmetrical splay sequence composition, which differs in appearance from more commonly observed dendritic crevasse splays. It is concluded that sedimentation patterns in the splay have been influenced by inherited effects of previously formed deposits. Feedbacks of the original floodbasin gradient and earlier stages of splay formation are suggested as prominent mechanisms in creating the current morphology, orientation, and architecture of its deposits. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».