Effect of high‐protein supplemental therapy on subjective global assessment of <scp>CKD</scp>‐5<scp>D</scp> patients
Notice bibliographique
Résumé
Adequate nutrition in patients on hemodialysis is an important step for improving the quality of life. This prospective study was undertaken to monitor the nutritional status of patients who were given high-protein supplements on malnutrition inflammation score (MIS) and to correlate with biochemical parameters in maintenance hemodialysis (MHD) patients. This prospective study was conducted on 55 chronic kidney disease patients on MHD (37 women, 18 men), aged between 21 and 67 years. Of the 55 patients, 26 patients received high-protein commercial nutritional supplements, whereas 29 patients received high-protein kitchen feeding. Every patient had their MIS, 24-hour dietary recall, hand grip, mid arm circumference, triceps skin-fold thickness at 0, 3, and 6 months. Each of the above parameters was compared between the high-protein commercial nutritional supplement cohort and high-protein kitchen feeding cohort, and the data were analyzed. Of the 55 patients, 82.61% of patients on high-protein kitchen feeding group and 66.67% in high-protein commercial nutritional supplement group were nonvegetarian (P = 0.021). According to the MIS, improvement was observed in malnutrition status from 3- to 6-month period in 38.1% of patients in high-protein commercial supplement group, whereas only in 8.7% in high-protein kitchen feeding group (P = 0.04). Assessment showed improvement in malnutrition status with high-protein commercial nutritional supplement, which was marked in patients with age group >65 years (P = 0.03) and in those in whom serum albumin is <35 g/L (P = 0.02). Both high-protein kitchen feeding and high-protein commercial nutritional supplement cohorts were observed to have improvement in overall nutritional status. Older patients >65 years with lower serum albumin levels (<3.5 g/dL) were observed to have significant improvement in nutritional status with high-protein commercial nutritional supplements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».