Population genetic consequences of geographic disjunction: a prairie plant isolated on Great Lakes alvars
Notice bibliographique
Résumé
Species may often exhibit geographic variation in population genetic structure due to contemporary and historical variation in population size and gene flow. Here, we test the predictions that populations on the margins of a species' distribution contain less genetic variation and are more differentiated than populations towards the core of the range by comparing patterns of genetic variation at five microsatellite loci between disjunct and core populations of the perennial, allohexaploid herb Geum triflorum. We sampled nine populations isolated on alvar habitat within the eastern Great Lakes region in North America, habitats that include disjunct populations of several plant species, and compared these to 16 populations sampled from prairie habitat throughout the core of the species' distribution in midwestern Canada and the USA. Alvar populations exhibited much lower within-population diversity and contained only a subset of alleles found in prairie populations. We detected isolation by distance across the species' range and within alvar and prairie regions separately. As predicted, genetic differentiation was higher among alvar populations than among prairie populations, even after controlling for the geographic distance between sampled populations. Low diversity and high differentiation can be accounted for by the greater contemporary spatial isolation of alvar populations. However, the genetic structure of alvar populations may also have been influenced by postglacial range expansion and contraction. Our results are consistent with alvar populations being founded during an expansion of prairie habitat during the warmer, hypsithermal period approximately 5000 bp and subsequently becoming stranded on isolated alvar habitat as the climate grew cooler and wetter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».