MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1924124388 · doi:10.1111/j.1423-0410.2011.01474.x

Clinical relevance of the HLA system in blood transfusion

2011· review· en· W1924124388 sur OpenAlexaff
Colin Brown, Cristina Navarrete

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman leukocyte antigenImmunologyAntibodyMedicineAntigenImmune systemIsoantibodiesBlood productPanel reactive antibodyBlood transfusionPlateletPregnancyClinical significanceBiologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HLA alloimmunization induced by pregnancy, multiple transfusions or transplantation is responsible for some of the serious complications seen in patients receiving blood and blood products. These complications are primarily the result of antibody and antigen triggering an acute immunological reaction, which in some cases can be fatal e.g. TRALI. Some adverse reactions are triggered by HLA antibodies present in the patient whereas others are initiated by antibodies or HLA reactive cells present in the transfused product. The introduction of universal leucodepletion for the prevention of vCJD transmission has resulted in a significant reduction in these reactions by eliminating the main source of alloimmunization, but residual cellular components or platelets are still able to activate the immune system and induce the development of HLA reactive antibodies or T cells. However, the use of more sensitive and specific techniques to detect HLA antibodies and antigens has not only improved the investigation of transfusion reactions and their subsequent diagnosis, but it has also facilitated the implementation of a number of measures such as the use of HLA antibody negative products to further reduce their development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207