Morphological and thermal properties of mammalian insulation: the evolutionary transition to blubber in pinnipeds
Notice bibliographique
Résumé
Carnivora includes three independent evolutionary transitions to the marine environment: pinnipeds (seals, sea lions, and walruses), sea otters, and polar bears. Among these, only the pinnipeds have retained two forms of insulation, an external fur layer and an internal blubber layer for keeping warm in water. In this study we investigated key factors associated with the transition to the use of blubber, by comparing blubber characteristics among the pinnipeds. Characteristics included gross morphology (blubber thickness), fat composition (fatty acid profiles, percentage lipid, and water), and thermal conductivity. Sea lions, phocids, and walrus, which have lower fur densities than fur seals, have thicker blubber layers than fur seals (P < 0.001). Comparisons of lipid content, water content, and fatty acid composition indicated significant differences in the composition of the inner and outer regions of the blubber between groups (P < 0.001), consistent with the hypothesis that phocids and sea lions utilize the outer layer of their blubber primarily for thermal insulation, and the inner layer for energy storage. Fur seals, by contrast, rely more on their fur for thermal insulation, and utilize their blubber layer primarily for energy storage. Comparing across carnivore species, differences in total insulation (fur and/or blubber) are influenced substantially by body size and habitat, and to a lesser extent by latitudinal climate. Overall, these results indicate consistent evolutionary trends in the transition to blubber and evidence for convergent evolution of thermal traits across lineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».