MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1924355637

Domestic violence. Incidence and prevalence in a northern emergency department.

2004· article· en· W1924355637 sur OpenAlexaffabout
Jane Cox, Gary W. Bota, Mary Carter, Jennifer A Bretzlaff-Michaud, Vic Sahai, Brian H. Rowe

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensSudbury Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentIncidence (geometry)MedicineDemographyProspective cohort studyOccupational safety and healthInjury preventionPoison controlSuicide preventionCohortMedical emergencyEmergency medicinePediatricsFamily medicinePsychiatryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the incidence and prevalence of domestic violence (DV) against women presenting to emergency departments. DESIGN: Prospective cohort study to determine health status and exposure to DV. SETTING: Hospital emergency department in urban northern Canada. PARTICIPANTS: Random sample of women older than 16 presenting to the emergency department for any reason. MAIN OUTCOME MEASURES: Demographic variables, exposure to DV. RESULTS: Of 1800 potential subjects, 577 (32%) did not fit inclusion criteria. Of the remaining 1223, 983 (80%) agreed to participate. Mean age was 41, 135 of participants (14%) were aboriginal, and 546 (56%) were married. Overall, 725 (74%) had current partners. Incidence of DV resulting in emergency department presentation on the day of assessment was 2%. Of women with partners, 66 (9%) had previously been threatened or injured by those partners. Lifetime prevalence of DV was 51%; physical DV was experienced by 40%. One-year prevalence was 26%. CONCLUSION: Incidence of DV was lower than expected; prevalence of DV was high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207