MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1924398373 · doi:10.4141/cjss2010-002

Genesis of upland soils, Lewes Plateau, central Yukon. Part 2: Soils formed in weathered granitic bedrock

2011· article· en· W1924398373 sur OpenAlexafffundvenueabout
Lesley Dampier, Paul Sanborn, Scott C. Smith, Jeffrey D. Bond, John J. Clague

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensYukon UniversityAgriculture and Agri-Food CanadaSimon Fraser UniversityUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésGeologyBedrockColluviumPlateau (mathematics)WeatheringSoil waterGeochemistryPermafrostGlacial periodGeomorphologyMoraineSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dampier, L., Sanborn, P., Smith, S., Bond, J. and Clague, J. J. 2011. Genesis of upland soils, Lewes Plateau, central Yukon. Part 2: Soils formed in weathered granitic bedrock. Can. J. Soil Sci. 91: 579–594. Polygenetic soils have formed on weathered granitic bedrock at high elevation (>1200 m asl) beyond the penultimate glacial limit on the Lewes Plateau in central Yukon Territory. Solum thickness in four Brunisols that were examined exceeds the depths of excavated pits (85–110 cm), but data indicate limited chemical weathering. Clay mineralogy is dominated by vermiculite and kaolinite. Smectite and chlorite are present in horizons derived, respectively, from residuum and colluvium. Sola are strongly cryoturbated, in spite of the lack of permafrost at these sites today. Three scenarios are proposed to explain these soils: preservation of relict soil features beneath cold-based ice, prolonged interglacial soil formation following erosion of till deposited by warm-based ice, and ice-free conditions throughout the Quaternary, with soil evolution shaped by multiple glacial-interglacial cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207