MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1924457398 · doi:10.1109/jlt.2015.2477367

Highly Directive Hybrid Plasmonic Leaky-Wave Optical Antenna With Controlled Side-Lobe Level

2015· article· en· W1924457398 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad Panahi, Leila Yousefi, Mahmoud Shahabadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooIran National Science FoundationNational Science Foundation
Mots-clésSide lobeDirectivityOpticsBandwidth (computing)TaperingOptoelectronicsMaterials scienceBeam steeringPlasmonReconfigurable antennaRadiation patternAntenna (radio)PhysicsTelecommunicationsComputer scienceAntenna efficiencyBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various configurations are proposed to engineer the pattern of optical leaky-wave antennas with the goal of achieving a desired side-lobe level (SLL). By the aid of the proposed algorithm, two types of hybrid plasmonic optical traveling wave antennas with controlled SLL are designed and numerically analyzed. The antennas are designed to operate at the standard telecommunication wavelength of 1550 nm, and have a wide bandwidth that completely cover the standard optical communication bands of E, S, and C. The first configuration in which the tapering is applied to the width of slots results in a broad bandwidth of 28 THz, a high directivity of 14.6 dBi, an efficiency of 73%, and a low SLL of -19.4 dB. The second configuration, in which wall tapering is applied, exhibits a bandwidth greater than 30 THz, a high directivity of 13.6 dBi, an efficiency of 79%, and an excellent SLL of -25 dB. Thanks to the high gain and low SLL, these devices can have applications in integrated optical interconnects, highly integrated optical beam-steering devices, such as active LIDARs and solar cells with high efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207