Analysis of dextromethorphan and dextrorphan in decomposed skeletal tissues by microwave assisted extraction, microplate solid‐phase extraction and gas chromatography‐ mass spectrometry (MAE‐MPSPE‐GCMS)
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of decomposed skeletal tissues for dextromethorphan (DXM) and dextrorphan (DXT) using microwave assisted extraction (MAE), microplate solid-phase extraction (MPSPE) and gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS) is described. Rats (n = 3) received 100 mg/kg DXM (i.p.) and were euthanized by CO2 asphyxiation roughly 20 min post-dose. Remains decomposed to skeleton outdoors and vertebral bones were recovered, cleaned, and pulverized. Pulverized bone underwent MAE using methanol as an extraction solvent in a closed microwave system, followed by MPSPE and GC-MS. Analyte stability under MAE conditions was assessed and found to be stable for at least 60 min irradiation time. The majority (>90%) of each analyte was recovered after 15 min. The MPSPE-GCMS method was fit to a quadratic response (R(2) > 0.99), over the concentration range 10-10 000 ng⋅mL(-1) , with coefficients of variation <20% in triplicate analysis. The MPSPE-GCMS method displayed a limit of detection of 10 ng⋅mL(-1) for both analytes. Following MAE for 60 min (80 °C, 1200 W), MPSPE-GCMS analysis of vertebral bone of DXM-exposed rats detected both analytes in all samples (DXM: 0.9-1.5 µg⋅g(-1) ; DXT: 0.5-1.8 µg⋅g(-1) ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».