MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1924595303 · doi:10.1088/0004-637x/810/2/118

<i>SPITZER</i>SECONDARY ECLIPSE OBSERVATIONS OF FIVE COOL GAS GIANT PLANETS AND EMPIRICAL TRENDS IN COOL PLANET EMISSION SPECTRA

2015· article· en· W1924595303 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetHot JupiterGas giantGiant planetEclipseAtmosphere (unit)ExoplanetJupiter (rocket family)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work we present Spitzer 3.6 and 4.5 μ m secondary eclipse observations of five new cool ( K) transiting gas giant planets: HAT-P-19b, WASP-6b, WASP-10b, WASP-39b, and WASP-67b. We compare our measured eclipse depths to the predictions of a suite of atmosphere models and to eclipse depths for planets with previously published observations in order to constrain the temperature- and mass-dependent properties of gas giant planet atmospheres. We find that the dayside emission spectra of planets less massive than Jupiter require models with efficient circulation of energy to the night side and/or increased albedos, while those with masses greater than that of Jupiter are consistently best-matched by models with inefficient circulation and low albedos. At these relatively low temperatures we expect the atmospheric CH 4 /CO ratio to vary as a function of metallicity, and we therefore use our observations of these planets to constrain their atmospheric metallicities. We find that the most massive planets have dayside emission spectra that are best-matched by solar metallicity atmosphere models, but we are not able to place strong constraints on metallicities of the smaller planets in our sample. Interestingly, we find that the ratio of the 3.6 and 4.5 μ m brightness temperatures for these cool transiting planets is independent of planet temperature, and instead exhibits a tentative correlation with planet mass. If this trend can be confirmed, it would suggest that the shape of these planets' emission spectra depends primarily on their masses, consistent with the hypothesis that lower-mass planets are more likely to have metal-rich atmospheres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→