MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1924777139 · doi:10.1111/nep.12401

Simple self‐report <scp>FRAIL</scp> scale might be more closely associated with dialysis complications than other frailty screening instruments in rural chronic dialysis patients

2015· article· en· W1924777139 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNephrology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDialysisMultivariate analysisInternal medicineCohortBayesian multivariate linear regressionCohort studyComorbidityPhysical therapyRegression analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Despite the perceived importance of frailty, few studies focus on its impact on rural patients undergoing chronic dialysis. Comparison of different self-report questionnaires in assessing frailty among these patients has not been attempted before. METHODS: A prospectively enrolled chronic dialysis cohort from a rural centre was recruited for analysis. Six types of self-report questionnaires were administered to these patients. Clinical and dialysis-related laboratory parameters were collected. Correlation analyses between questionnaire results and dialysis complications were performed, and variables demonstrating significant correlations were entered into multivariate regression models to determine their independent associations. RESULTS: Six types of questionnaire (Strawbridge questionnaire, Edmonton Frail Scale, simple FRAIL scale, Groningen Frail Indicator, G8 questionnaire, and Tilburg Frail Indicator) were provided to rural patients undergoing chronic dialysis. Scores from each questionnaire showed significant association with each other, except the G8 questionnaire. Scores from the simple FRAIL scale correlated significantly with age (P = 0.02), female gender (P = 0.03), higher Liu's comorbidity index (P = 0.02), lower serum albumin (P = 0.03) and creatinine levels (P < 0.01), and higher ferritin levels (P = 0.02). The other five questionnaires did not show consistently significant relationships with important dialysis-related complications. Multivariate linear regression analysis identified an independently negative association between serum albumin and the simple FRAIL scale results (P = 0.01). CONCLUSION: This is the first study establishing the utility of different self-report questionnaires for assessing frailty in chronic dialysis patients. The simple FRAIL scale scores might demonstrate a closer relationship with dialysis-related complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle