A tale of two siblings: multiple paternity in big brown bats (<i>Eptesicus fuscus</i>) demonstrated using microsatellite markers
Notice bibliographique
Résumé
In many bat species, the opportunity for sperm competition or other mechanisms of post-copulatory paternity biasing is thought to be great, due to the long delay between copulation and fertilization, demonstrated sperm storage capabilities, and observed promiscuity. We present the results of the first study to assess whether litters of big brown bats (Eptesicus fuscus) containing dizygotic twins share the same father. We sampled 26 mother-offspring triads from three colonies in Indiana and Illinois, as well as 299 additional adults (237 females and 62 males) from these colonies and six other maternity colonies in the same area in 1997-1998. All individuals were genotyped at nine highly variable autosomal microsatellite loci and one X-linked locus. We assessed multiple paternity using autosomal and X-linked locus exclusions, and using maximum-likelihood methods. All methods confirmed multiple paternity within litters, and the maximum-likelihood analyses indicated that almost half of the sampled litters were composed of maternal half-siblings rather than full-siblings. Our results highlight the potential importance of post-copulatory mechanisms of paternity determination in the mating system of big brown bats, and have important implications for gene flow and population structuring in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».