Notice bibliographique
Résumé
Voila maintenant plus de 460 ans que les voyages de Jacques Cartier ont introduit la langue francaise en Americjue du Nord, et bientot quatre siecles depuis la fondation des premieres colonies, d'abord en 1605 avec un poste de traite a Port-Royal sur La Baie Frangaise (maintenant La Baie de Fundy) en Acadie, ensuite dans une remontee progressive du fleuve St-Laurent avec Quebec, Trois-Rivieres et Montreal (1608, 1634, 1643 respectivement).De ces origines modestes, la langue francaise s'etendra a travers le continent, de Terre-Neuve a La Louisiane, a 1'ouest des Grand Lacs, et eventuellement a rArctique, aux Montagnes Rocheuses et plus loin encore.Neanmoins, le point d'attache de la langue franijaise en Amerique du Nord, depuis le tout debut, a ete la vallee du St-Laurent et les terres adjacentes.Etablies d'abord pour profiter de la traite de fourrures, renforcees ensuite par le developpement de 1'agriculture et de 1'industrie locale, les premieres colonies recurent des imrnigrants de nombreuses regions de la France.On comprendra cependant que la majorite provenait des provinces maritimes de 1'ouest et du nord, augmentee par des representants de Paris et de l'Ile-de-France.Au dix-septieme siecle, la France elle-meme etait nettement moins homogene du point de vue linguistique qu'elle ne Test de nos jours et par consequent les colonialistes parlaient, des rarrivee, de nombreux dialectes ou patois divergents.Par centre, un des traits les plus frappants (et les plus enigmatiques) qui caracterise le frangais canadien de 1'epoque est le developpement rapide d'une variete canadienne commune,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».