Particle filtering for Gumbel‐distributed daily maxima of methane and nitrous oxide
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In atmospheric chemistry, daily maxima concentrations capture information about the variability among peak values. Statistically, they can often be modeled by a Gumbel distribution. This is the case for two very important greenhouse gases methane and nitrous oxide maxima when they are measured at our site of interest, Gif‐sur‐Yvette, a city south west of Paris. In practice, those two daily concentrations are not always recorded during the same period, and it would be of interest to reconstruct one from the other one. Such a type of inference can be handled within a state space modeling framework, but state space models are not tailored to represent the dynamics among Gumbel‐distributed maxima. By building on our previous work, which made a link between linear autoregressive time series and Gumbel‐distributed maxima, we propose and study such a state space model. It has the advantages of being linear and of preserving the Gumbel characteristic in both the state and observational equations. Concerning the inference of the hidden maxima at the state equation level, we derive the optimal weights of the auxiliary particle filtering approach of Pitt and Shephard. A simulation study indicates that our approach offers a gain over the Kalman filter, the bootstrap filter, and the nonmodified version of the Pitt and Shephard auxiliary filter. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle