MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1924890037 · doi:10.1109/aps.2003.1219386

A compact wide-dual-band antenna for bluetooth and wireless LAN applications

2004· article· en· W1924890037 sur OpenAlexaff
K. Lan, S.K. Chaudhuri, S. Safavi‐Naeini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBluetooth and Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBluetoothMulti-band deviceElectrical engineeringMicrostrip antennaOmnidirectional antennaWirelessAntenna (radio)Computer scienceElectronic engineeringEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A compact, wide-dual-band antenna is designed to satisfy 2.4-2.5 GHz and 5.0-6.0 GHz Bluetooth and wireless LAN applications. The antenna is composed of a rectangular dielectric resonator (DR), a foam former and a grounded inverted-L conductor plate with L-shaped slot. The first band with bandwidth 120 MHz is derived from the inverted-L antenna mode. The bandwidth of the second band is over 1 GHz, which is generated by two hybrid modes that are very close to each other. These modes are produced by the DRA and parasitic plate. The wide bandwidth and dual-band required for different Bluetooth and wireless LAN applications are readily achieved using the proposed antenna structure. Radiation patterns give omni-directional coverage in the azimuth plane. Thus this antenna satisfies simultaneously almost all the Bluetooth and wireless LAN application needs at different frequencies. The design is surface mountable and can be realized by LTCC technologies to obtain low cost and light weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBluetooth and Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207