MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1924974975 · doi:10.2307/25066603

Unique Two-Photoreceptor Scanning Eye of the Nematode<i>Mermis nigrescens</i>

2007· article· en· W1924974975 sur OpenAlexaff
Abir Khalil Mohamed, Carolyn Burr, Aaron Burr

Notice bibliographique

RevueBiological Bulletin · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiens3v Geomatics (Canada)TransAlta (Canada)Simon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhototaxisAnatomyCompound eyeCuticle (hair)IRIS (biosensor)BiophysicsOpticsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single eye is present in females of the nematode Mermis nigrescens. A pigment cup occupies the entire cross section near the anterior tip of the worm, and the curved cuticle at the tip becomes a cornea. The shading pigment is hemoglobin instead of melanin. The eye has been shown to provide a positive phototaxis utilizing a scanning mechanism; however, the eye's structure has not been sufficiently described. Here, we provide a reconstruction of the eye on the basis of light and electron microscopy of serial sections. Hemoglobin crystals are densely packed in the cytoplasm of expanded hypodermal cells, forming the cylindrical shadowing structure. The two putative photoreceptors are found laterally within the transparent conical center of this structure where they would be exposed to light from different anterior fields of view. Each consists of a multilamellar sensory process formed by one of the dendrites in each of the two amphidial sensory nerve bundles that pass through the center. Multilamellar processes are also found in the same location in immature adult females and fourth stage juvenile females, which lack the shadowing pigment and exhibit a weak negative phototaxis. The unique structure of the pigment cup eye is discussed in terms of optical function, phototaxis mechanism, eye nomenclature, and evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological BulletinMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207