Acute rheumatic fever and poststreptococcal reactive arthritis: diagnostic and treatment practices of pediatric subspecialists in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We conducted a survey of pediatric specialists in rheumatology, cardiology, and infectious diseases to ascertain present Canadian clinical practice with respect to diagnosis and treatment of acute rheumatic fever (ARF) and poststreptococcal reactive arthritis (PSReA), and to determine what variables influence the decision for or against prophylaxis in these cases. METHODS: A questionnaire comprising 6 clinical case scenarios of acute arthritis occurring after recent streptococcal pharyngitis was sent to members of the Canadian Pediatric Rheumatology Association, and to heads of divisions of pediatric cardiology and pediatric infectious diseases at the 16 university affiliated centers across Canada. RESULTS: There is considerable variability with respect to diagnosis in cases of ReA following group A streptococcal (GAS) infection both within and across specialties. There is extensive variability regarding the decision to provide prophylaxis in cases designated as ARF or PSReA. Findings indicated that physicians are most comfortable prescribing antibiotic prophylaxis in the presence of clear cardiac risk and are less inclined to such intervention for patients diagnosed with PSReA. When prophylaxis was recommended for cases of PSReA, the majority of respondents prescribed longer term courses of antibiotics. CONCLUSION: The lack of observed consistency in diagnosis and treatment in cases of reactive arthritis post-GAS infection likely reflects the lack of universally accepted criteria for diagnosis of PSReA and insufficient longterm data regarding carditis risk within this population. There is a need for clear definitions and treatment guidelines to allow greater consistency in clinical practice across pediatric specialties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».