Evaluation of Effects of Topic Melatonin on Implant Surface at 5 and 8 Weeks in Beagle Dogs
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the effect of the topical application of melatonin on osteointegration of dental implants in Beagle dogs 5 and 8 weeks after their insertion. MATERIALS AND METHODS: For subsequent insertion of dental implants, upper and lower premolars and molars were extracted from 12 Beagle dogs. Each mandible received cylindrical screw implants of 3.25 mm in diameter and 10 mm in length. The implants were randomly assigned to the mesial and distal sites on each side of the mandible. Prior to implanting, 1.2 mg lyophylized powder melatonin was applied to one bone hole at each side of the mandible. None was applied at the control sites. Eight histological sections per implant were obtained for histomorphometric studies. RESULTS: After 5- and 8-week treatment periods, melatonin significantly increased the inter-thread bone (p < 0.05) and new bone formation (p < 0.05) in comparison to control implants in both weeks. There were no significant increases in the bone-to-implant contact and peri-implant bone (p > 0.05). CONCLUSION: Topical application of melatonin may act as a biomimetic agent in the placement of endo-osseous dental implants at 5 and 8 weeks after the implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».