Landscape controls on seston stoichiometry in urban stormwater management ponds
Notice bibliographique
Résumé
1. Stormwater management ponds (SWMPs) are taking the place of natural ponds and wetlands in urban areas. SWMPs have the potential to serve as hotspots for nutrient cycling, yet little is known about how urban catchments affect nutrient chemistry and stoichiometry within these ponds. 2. We sampled 50 SWMPs in Southern Ontario, Canada, to characterise their seston stoichiometry and make comparisons with published lake and pond data and models of seston stoichiometry. We tested (i) whether C : N : P ratios were similar to natural ponds and small lakes, (ii) whether seston stoichiometry was scale dependent and (iii) whether variability in seston chemistry could be explained by landscape and pond characteristics, such as catchment imperviousness and hydrological condition (based on recently received rainfall). 3. Seston C : N and C : P ratios were significantly lower in SWMPs than published ratios for small lakes, likely because of high nitrogen and phosphorus concentrations in SWMPs. Our results also showed no dependency of stoichiometric ratios on pond size. Analyses of ratios versus landscape and pond characteristics revealed significant relationships only when ponds were grouped based on the hydrological condition of the catchments. 4. It is likely that SWMPs function very differently during wet and dry periods. When SWMPs are disconnected from the landscape after a lengthy dry period, internal processes become increasingly important for seston stoichiometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».