Minding the Gap: Feminist perspectives on policies affecting immigrant labor in the domestic services industry in Europe
Notice bibliographique
Résumé
Many scholars have noted that a gap exists between government immigration policies and actual outcomes in the labour market. For a variety of reasons, laws are not enforced and policies are not adjusted to reflect the new realities of employers’ demand for labour. This tacit acceptance of the inflow of undocumented workers perpetuates the invisibility of these immigrants with regard to labour policy, and it denies immigrants important safety and security protections granted other workers.This gap between immigration law, government policy and outcomes is perhaps most pronounced with regard to domestic workers, most of whom are women. Female migrants have little access to formal sector jobs, and therefore take on informal sector jobs, typically those derived from traditionally delineated gender roles. These jobs include what Bridget Anderson calls “the three C’s”: cooking, cleaning and caring. Given ongoing globalization and concomitant disparities in income between rich and poor nations, women will continue to migrate from developing countries, travelling to Europe to find work in other people’s homes.Using a comparative framework, we apply feminist theory to the case of undocumented domestic workers in various European countries to analyze this gap between government policy and outcomes. We find that the policy gap persists in both new and old destination countries, partly due to the private nature of the domestic work environment, but that trade unions are more active in older destination countries, indicating that some progress toward protecting domestic workers rights can be made through collective action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».