Assessment of Two Training Modalities Effects on Exercise Tolerance after a Cardiac Rehabilitation Program and 3 Months Later in Off-Pump Coronary Artery Bypass Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background. Physical training is recommended as an efficient therapy in patients with coronary disease. However its effects should depend on its modalities. The aim of this study was to compare the effects of continuous and interval training after off-pump coronary artery bypass surgery (CABG). Methods. Twenty-three male patients (59.5 ± 1.2 yr) underwent a randomized physical training using continuous (C, n=10) or interval (IT, n=13) modalities, over 3 weeks (5 h. a week). All patients performed a symptom-limited exercise test with measurements of ventilatory threshold (VT) and peak workload (WL), oxygen uptake (VO2) and heart rate (HR), before, at the end and 3 months after the training period. They also completed the SF-36 questionnaire to assess their quality of life. Results. Both C and IT improved WL and VO2 at VT (P < 0.05) and at peak exercise (P < 0.05). Only IT increased peak HR and HR reserve (P < 0.01). In both groups quality of life was improved (P < 0.05). In both groups, compared to after training, the 3-months assessment showed an increase in peak and ventilatory threshold WL, and in peak HR (P < 0.05) without any change in peak VO2 and VT HR. No difference was observed between groups whatever the period studied. Back to home, in accordance with the given recommendations, most of the patients carried on their physical training over 3 months. They performed either outside walking (n=9) or cycling sessions (n=1) or both activities (n=11). No difference concerning the global training schedule was noted regardless their group (5.4 ± 1.2 vs. 6.0 ± 1.1 h.week-1 for C and IT, respectively). Conclusions. In off-pump CABG patients, similar improvements of exercise capacity and quality of life perception were observed after both C and IT programs. Only peak HR was increased after interval training. Thus, IT is a good alternative to C training in this population. Aerobic fitness still remained stable or increased after 3 months of individual practice which duration exceeded the minimal values recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».