Assessing the Relationship between Gulls <i>Larus</i> spp. and Pacific Salmon in Central California Using Radiotelemetry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Predation by marine birds has resulted in substantial losses to runs of Pacific salmon Oncorhynchus spp., in some cases necessitating management action. Recovery of PIT tags on a seabird breeding colony (Año Nuevo Island) indicated that western gulls Larus occidentalis prey upon federally listed Coho Salmon Oncorhynchus kisutch and steelhead O. mykiss in central California. Whereas salmonid populations in central California have decreased in recent decades, the western gull population on Año Nuevo Island has increased. We observed gulls Larus spp. within estuaries to document predation and used radiotelemetry to examine gull movement in relation to the availability of salmonids. During 2008 and 2009, observed predation events of out-migrating salmonids by gulls were rare; 21 events occurred during 338 h of observations at two estuaries. During the prehatch and chick-rearing phases of breeding, which coincided with migration of salmonids from fresh to salt water, 74% of the detections of radio-tagged western gulls occurred within 25 km of Año Nuevo Island, suggesting that the relative susceptibility of predation by western gulls using Año Nuevo Island decreased with distance from the island. Western gull presence at creek mouths was greatest during daylight hours (91% of detections), while juvenile salmonids were present predominantly at night (65% of detections). The greatest overlap between western gulls and salmonids occurred at dusk, and predation of out-migrating salmonids was likely opportunistic. Deterring gulls from creek mouths when overlap between predator and prey might otherwise occur may buffer out-migrating salmonids from predation. Our results will inform management strategies to most effectively reduce the impacts of gull predation on central California salmonids. Received May 8, 2014; accepted March 11, 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».