Influence of stocking on radial and longitudinal variation in modulus of elasticity, microfibril angle, and density in a 24-year-old <i>Pinus radiata</i> thinning trial
Notice bibliographique
Résumé
Detailed radial measurements of wood properties at four heights (0, 1.4, 5, and 20 m) were taken from 24-year-old Pinus radiata D. Don growing at four final crop stockings (200, 350, 500, and 1100 stems·ha –1 ). Using these measurements, the objectives of the study were to examine pith-to-bark trends at several heights to (i) determine how stocking influenced modulus of elasticity (MoE), wood density, and microfibril angle (MFA), (ii) quantify the relations among these properties and age at different stocking levels, and (iii) develop a graphical model for MoE across the stocking range. The influence of stocking on all wood properties was primarily expressed through a highly significant interaction between age and stocking. Wood properties in the highest stocking treatment diverged from those in the lowest stocking treatment at tree age 5 to reach a maximum difference of 92 kg·m –3 (488 vs. 580 kg·m –3 ) at tree age 18 for density, –5.7° (29.2° vs. 23.5°) at tree age 10 for MFA, and 5.1 GPa (12.1 vs. 17.2 GPa) at tree age 20 years for MoE. Graphical predictions from the model show greatest gains in MoE at high final crop stocking to occur over the lower part of the stem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».