MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1925866458 · doi:10.1111/j.1365-2966.2012.20764.x

The XMM Cluster Survey: the interplay between the brightest cluster galaxy and the intracluster medium via AGN feedback

2012· article· en· W1925866458 sur OpenAlexfundno aff
J. P. Stott, Ryan C. Hickox, A. C. Edge, C. A. Collins, Matt Hilton, Craig Harrison, A. K. Romer, Philip Rooney, Scott T. Kay, Christopher J. Miller, M Sahlén, E. J. Lloyd-Davies, Nicola Mehrtens, B. Hoyle, Andrew R. Liddle, P. T. P. Viana, Ian G. McCarthy, Joop Schaye, C. M. Booth

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilCollege of Engineering, Michigan State UniversityLawrence Berkeley National LaboratoryVetenskapsrådetYork UniversityJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityVanderbilt UniversityYale UniversityNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthNational Science FoundationUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationPrinceton UniversityBrookhaven National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsAstrophysicsIntracluster mediumGalaxy clusterBrightest cluster galaxyCluster (spacecraft)GalaxyCooling flowActive galactic nucleusAstronomyHaloSupermassive black hole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a sample of 123 X-ray clusters and groups drawn from the XMM Cluster Survey first data release, we investigate the interplay between the brightest cluster galaxy (BCG), its black hole and the intracluster/group medium (ICM). It appears that for groups and clusters with a BCG likely to host significant active galactic nuclei (AGN) feedback, gas cooling dominates in those with TX > 2 keV while AGN feedback dominates below. This may be understood through the subunity exponent found in the scaling relation we derive between the BCG mass and cluster mass over the halo mass range 1013 < M500 < 1015 M⊙ and the lack of correlation between radio luminosity and cluster mass, such that BCG AGN in groups can have relatively more energetic influence on the ICM. The LX–TX relation for systems with the most massive BCGs, or those with BCGs co-located with the peak of the ICM emission, is steeper than that for those with the least massive and most offset, which instead follows self-similarity. This is evidence that a combination of central gas cooling and powerful, well fuelled AGN causes the departure of the ICM from pure gravitational heating, with the steepened relation crossing self-similarity at TX= 2 keV. Importantly, regardless of their black hole mass, BCGs are more likely to host radio-loud AGN if they are in a massive cluster (TX≳ 2 keV) and again co-located with an effective fuel supply of dense, cooling gas. This demonstrates that the most massive black holes appear to know more about their host cluster than they do about their host galaxy. The results lead us to propose a physically motivated, empirical definition of ‘cluster’ and ‘group’, delineated at 2 keV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→