Understanding acute care nurse practitioner communication and decision‐making in healthcare teams
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: This paper aims to describe communication and decision-making in healthcare teams following the introduction of an acute care nurse practitioner role. BACKGROUND: Healthcare teams need to establish clear processes for communication and decision-making about patient care to be effective. Little is known about how acute care nurse practitioners affect these team processes. DESIGN: Observational/descriptive study. METHODS: Structured non-participant observations of acute care nurse practitioners and healthcare team members during routine patient care activities were completed to identify the verbal and non-verbal behaviours. Data were collected in two hospitals in one Canadian province from March-May 2009 for a total of 17 hours and 23 minutes. Descriptive statistics were generated. RESULTS: Differences in communication and decision-making were noted between the cases. The acute care nurse practitioners in Case 1 spoke most frequently with physicians when making patient care decisions while the acute care nurse practitioners in Case 2 spoke most frequently with the nurses. The acute care nurse practitioners needed to validate all patient care decisions if prescriptive authority had not been transferred to them. DISCUSSION: Much of the potential of acute care nurse practitioner roles rests on the ability to enact the full scope of their role. Acute care nurse practitioner scope of practice depends on the legislation, the transfer of decision-making authority in the organisation, and the messages received form the medical and nursing leadership group. CONCLUSIONS: This appears to be the first in-depth description of communication and decision-making in healthcare teams following the introduction of acute care nurse practitioners and furthers our understanding of how system-level imperatives filter down to healthcare teams. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The transfer of prescriptive authority to acute care nurse practitioners affected communication and decision-making and changed the way routine activities were conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».