Health Behaviors among Adolescents and Young Adults with Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Document the frequency of substance use and oral hygiene among adolescents and young adults with moderate to complex congenital heart disease (CHD). BACKGROUND: Patients' knowledge of health behaviors, including substance use and oral hygiene, has been examined among patients with CHD, but patients' actual behavior has not been studied. Understanding patients' behavior is needed to inform interventions that enhance healthy lifestyles, and in turn encourage patients to better care for their own health. METHODS: Young adults (19 or 20 years old) and older adolescents (16-18 years old) with moderate or complex CHD (n = 328) reported their substance use (i.e., smoking, marijuana, alcohol, other illicit drugs) and oral hygiene. Rates of these health behaviors were contrasted with comparison samples of peers of the same age. RESULTS: Just over half of the young adults (54%) and over one-quarter of the adolescents (28%) reported significant substance use (i.e., smoking cigarettes on more than 2 days, using marijuana or other illicit drugs at least once, or binge drinking) during the previous 30 days. Rates of significant substance use among the patients with CHD were either comparable to, or lower than, rates in comparison samples of similar aged peers. Only about 15% of the patients with CHD had excellent oral hygiene (i.e., self-reported annual teeth cleaning by dentist, brushing and flossing daily); however, virtually all patients (>95%) brushed daily. Patients with CHD generally had comparable oral hygiene to comparison samples in previously published data. CONCLUSIONS: Many older adolescents and young adults with CHD are engaging in behaviors that may compromise their health. The impact of substance use and poor dental hygiene warrants further investigation. Nevertheless, health behaviors should be routinely discussed in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».