Does online hemodiafiltration lead to reduction in trace elements and vitamins?
Notice bibliographique
Résumé
Hemodiafiltration (HDF) has been reported to improve nutritional intake, but as it increases convective losses, it could also increase micronutrient loss. We prospectively audited the effect of HDF on vitamin B12, zinc and selenium. Thirty-four patients dialyzing (T/Th/Sa) switched to HDF, and 44 dialyzing (M/W/F) remained on high-flux hemodialysis (HD) and were followed for 12 months. Dialysis adequacy, weight, hemoglobin, and serum albumin did not differ between the groups and did not change over 12 months' follow up. Similarly, vitamin B12 did not differ: HDF, 443 (325-682) ng/mL HD vs. 478 (327-690) ng/mL HDF; 6 months, 513 (351-664) ng/mL vs. 460 (379-647) ng/mL; or 12 months, 444 (317-617) ng/mL vs. 492 (323-644) ng/mL. And no patient had subnormal values. Folate levels, in those not taking supplements, were also stable (start, 6.2 ± 0.7 μg/L HD vs. 7.2 ± 1.0 μg/L HDF; 12 months, 6.5 ± 0.9 μg/L vs. 10.9 ± 2.4 μg/L). Serum zinc was subnormal in 50% prior to switching to HDF, 10.4 ± 0.4 μmol/L, but did not fall with HDF 10.2 ± 0.3 μmol/L; similarly, selenium was low in 49% prior to switching to HDF, 0.77 ± 0.06 μmol/L, but remained stable on HDF, 0.82 ± 0.06 μmol/L. Although HDF adds convective clearance to standard hemodialysis, it does not lead to a reduction in vitamin B12, folate, zinc, or selenium. However, half of this dialysis cohort had low levels of both zinc and selenium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».