Transcriptional and Hormonal Regulation of Gravitropism of Woody Stems in<i>Populus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Angiosperm trees reorient their woody stems by asymmetrically producing a specialized xylem tissue, tension wood, which exerts a strong contractile force resulting in negative gravitropism of the stem. Here, we show, in Populus trees, that initial gravity perception and response occurs in specialized cells through sedimentation of starch-filled amyloplasts and relocalization of the auxin transport protein, PIN3. Gibberellic acid treatment stimulates the rate of tension wood formation and gravibending and enhances tissue-specific expression of an auxin-responsive reporter. Gravibending, maturation of contractile fibers, and gibberellic acid (GA) stimulation of tension wood formation are all sensitive to transcript levels of the Class I KNOX homeodomain transcription factor-encoding gene ARBORKNOX2 (ARK2). We generated genome-wide transcriptomes for trees in which gene expression was perturbed by gravistimulation, GA treatment, and modulation of ARK2 expression. These data were employed in computational analyses to model the transcriptional networks underlying wood formation, including identification and dissection of gene coexpression modules associated with wood phenotypes, GA response, and ARK2 binding to genes within modules. We propose a model for gravitropism in the woody stem in which the peripheral location of PIN3-expressing cells relative to the cambium results in auxin transport toward the cambium in the top of the stem, triggering tension wood formation, while transport away from the cambium in the bottom of the stem triggers opposite wood formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».