MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1926230276 · doi:10.1111/j.1542-4758.2012.00740.x

Association between antimicrobial locks for hemodialysis central venous catheters and antibiotic resistance

2012· article· en· W1926230276 sur OpenAlexvenueno aff
Martin Wolley, Susan Taylor, Firoz Hossain, Saib A. Abbas, Mark R. Marshall

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGentamicinPeritonitisHemodialysisPopulationPeritoneal dialysisAntibiotic resistanceInternal medicineAntibioticsDrug resistanceCentral venous catheterDialysisMicrobiologySurgeryCatheterBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antimicrobial locks (AMLs) are effective in preventing catheter-associated bloodstream infections (CABSI) in hemodialysis (HD) patients, but may increase antibiotic resistance. In our center, gentamicin-heparin locks have been used for all HD central venous catheters since July 1, 2004. We previously reported a significant reduction in CABSI rates, but a short-term trend to increased gentamicin resistance among coagulase-negative staphylococci (CNS). We present a further 3-year follow-up study of bacterial resistance in our dialysis center. We examined the susceptibility of bacterial isolates from CABSI from July 1, 2006 to July 31, 2009, restricting analyses to CNS, gram-negative bacilli, and Staphylococcus aureus. We compared the frequency of gentamicin resistance in these isolates between four groups: CABSI in HD patients, non-CABSI in HD patients, peritonitis in peritoneal dialysis (PD) patients, and bloodstream infection in the non-end-stage kidney failure general population. For CNS isolates, the frequency of gentamicin resistance was similar between the CABSI and PD peritonitis groups, but higher in both groups than the general population. The pattern was similar for S. aureus although the differences were of borderline statistical significance. The frequency of gentamicin resistance among gram-negative bacilli isolates did not differ between groups. Gentamicin resistance was more common than expected in CNS and possibly S. aureus isolates from CABSI, although this resistance may be part of a generally higher frequency of antibiotic resistance in the dialysis population, rather than a direct result of AML use. AMLs remain a valuable clinical tool although surveillance is needed to ensure that benefits continue to outweigh risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207