MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1926231217 · doi:10.1111/ijpp.12133

Predictors of erythropoietin use in patients with cardiorenal anaemia syndrome

2014· article· en· W1926231217 sur OpenAlexaff
Cynthia A. Jackevicius, Mary Joana Co, Alberta L. Warner

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pharmacy Practice · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythropoietin and Anemia Treatment
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiorenal syndromeErythropoietinIntensive care medicineInternal medicineKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Chronic kidney disease (CKD) and anemia are common in patients with heart failure (HF) - these 3 conditions have been coined the Cardiorenal Anemia Sydrome (CRAS). The National Kidney Foundation Kidney Disease Outcomes Quality Initiative (NKF-K/DOQI) guidelines do not specifically address patients with CRAS, creating uncertainty in erythropoietin (EPO) prescribing. We sought to determine predictors of EPO use in patients with CRAS. METHODS: We conducted a retrospective cohort study at the Veteran's Affairs Greater Los Angeles Healthcare System (VAGLAHS), a 300+ bed facility that provides primary and tertiary inpatient, and ambulatory care services, between January 1, 2003 to December 31, 2006. A multiple logistic regression model was constructed to identify predictors of EPO use among CRAS patients. KEY FINDINGS: Of 2058 patients with CRAS, 213 (10.3%) were prescribed EPO. There were significant differences in baseline characteristics between the EPO and non-EPO groups. The following predictors were found to be associated with EPO prescription: iron supplementation (odds ratio [OR] 52.70, 95% confidence interval [CI] 11.70-237.46), renal clinic appointment (OR 2.60, 95% CI 1.79-3.76), malignancy (OR 1.52, 95% CI 1.07-2.16) and use of hydralazine/nitrates (OR 1.41, 95% CI 1.03-1.92). There was an inverse association found between EPO prescription and baseline hemoglobin (OR 0.61, 95% CI 0.53-0.70) and eGFR (OR 0.96, 95% CI 0.94-0.97). CONCLUSION: A small proportion of patients eligible for EPO therapy according to guidelines at the time of the study were prescribed the indicated therapy. Markers of declining renal function or those suggesting need for anemia therapy were identified as EPO predictors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pharmacy PracticeMême sujetErythropoietin and Anemia TreatmentTravaux en français237 207