Prostaglandin F2α Treatment Associated with Timed Artificial Insemination in Ewes
Notice bibliographique
Résumé
Traditional treatments of two prostaglandin F2 alpha (PGF2alpha) doses at 10-day intervals or more did not result in acceptable pregnancy rates in timed artificial insemination (TAI) programmes in ewes. An explanation might be the undefined time-period of the onset of oestrus and ovulation after the treatment. Recently a consistent interval to oestrus and ovulation was obtained by giving PGF2alpha at day 3 post-ovulation, i.e. when the largest follicle of the first follicular wave of the cycle was still growing. This can be achieved when a second dose of PGF2alpha is given 7 days after a first dose. In this work, we evaluated the synchronization of oestrus and determined which of three different moments of TAI was the most successful using a PGF2alpha (PG-7d) protocol in a large flock. A total of 436 nulliparous and multiparous ewes were treated with two doses of a PGF2alpha analogue (delprostenate 160 microg, i.m.) separated by 7 days. Onset of oestrus was recorded twice a day and a single cervical TAI with fresh undiluted semen was performed either at 42 h (n = 152), 48 h (n = 120), or 54 h (n = 164), after the second PGF2alpha dose without taking into account the oestrous response. Pregnancy rate was determined by transrectal ultrasonography 30 days after insemination. Onset of oestrus was detected in 308 of 328 and 89 of 108 multiparous and nulliparous ewes, respectively (p < 0.001), within 72 h after treatment. The distribution of the onset of oestrus did not differ between multiparous and nulliparous ewes and the highest proportion of ewes in oestrus was detected between 25 to 48 h (313/397) from the second PGF2alpha dose. The pregnancy rate in ewes inseminated at 42 h tended to be higher than those inseminated at 48 h (p = 0.09) and was higher than those inseminated at 54 h (p < 0.05) (56/152, 31/120, 37/164; respectively). Therefore, the use of the PG-7d protocol resulted in a very high synchronization of oestrus with the highest concentration (around 80%) between 25 to 48 h from the end of treatment. The best pregnancy rate (37%) was obtained after a single cervical TAI with fresh semen at 42 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».