Intensity‐modulated radiotherapy using simultaneous‐integrated boost for definitive treatment of locally advanced mucosal head and neck cancer: Outcomes from a single‐institution series
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The study aims to report outcomes for patients treated using intensity-modulated radiotherapy (IMRT) with simultaneous-integrated boost and weekly cisplatin for American Joint Committee on Cancer stage III/IV mucosal head and neck squamous cell carcinomas (HNSCCs). METHODS: Records for 67 patients treated definitively with IMRT for HNSCC were reviewed. By including only those treated with weekly cisplatin, 45 patients were eligible for analysis. Treatment outcomes, effect of patient, tumour and treatment characteristics on disease recurrence were analysed. RESULTS: All patients completed IMRT to 7000 cGy in 35 fractions, with concurrent weekly cisplatin 40 mg/m(2) (median 6 cycles). Median follow-up was 28 months for living patients. Two-year loco-regional recurrence-free, metastasis-free and overall survival were 85.4, 81.0 and 87.4%, respectively. Local recurrence occurred in three patients, and distant recurrence in eight patients. CONCLUSIONS: Our results show efficacy of IMRT and weekly cisplatin in the treatment of stage III/IV HNSCC at our institution with respect to loco-regional control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».