Adding a Structural Context to the Deprotometalation and Trans‐Metal Trapping Chemistry of Phenyl‐Substituted Benzotriazole
Notice bibliographique
Résumé
Organometallic bases are becoming increasingly complex, because mixing components can lead to bases superior to single-component bases. To better understand this superiority, it is useful to study metalated intermediate structures prior to quenching. This study is on 1-phenyl-1H-benzotriazole, which was previously deprotonated by an in situ ZnCl2 ⋅TMEDA/LiTMP (TMEDA=N,N,N',N'-tetramethylethylenediamine; TMP=2,2,6,6-tetramethylpiperidide) mixture and then iodinated. Herein, reaction with LiTMP exposes the deficiency of the single-component base as the crystalline product obtained was [{4-R-1-(2-lithiophenyl)-1H-benzotriazole⋅3THF}2 ], [R=2-C6 H4 (Ph)NLi], in which ring opening of benzotriazole and N2 extrusion had occurred. Supporting lithiation by adding iBu2 Al(TMP) induces trans-metal trapping, in which C-Li bonds transform into C-Al bonds to stabilise the metalated intermediate. X-ray diffraction studies revealed homodimeric [(4-R'-1-phenyl-1H-benzotriazole)2 ], [R'=(iBu)2 Al(μ-TMP)Li], and its heterodimeric isomer [(4-R'-1-phenyl-1H-benzotriazole){2-R'-1-phenyl-1H-benzotriazole}], whose structure and slow conformational dynamics were probed by solution NMR spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».