MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1926597952 · doi:10.1158/0008-5472.can-15-0054

IL17 Promotes Mammary Tumor Progression by Changing the Behavior of Tumor Cells and Eliciting Tumorigenic Neutrophils Recruitment

2015· article· en· W1926597952 sur OpenAlexaff
Luciana Benevides, Denise Morais da Fonseca, Paula B. Donate, Daniel Guimarães Tiezzi, Daniel D. De Carvalho, Jurandyr Moreira de Andrade, Gislâine A. Martins, João S. Silva

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune cells in cancer
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesU.S. Public Health Service
Mots-clésCXCL1BiologyTumor progressionCancer researchCCL20Interleukin 17Mammary tumorBreast cancerImmunologyCancerChemokineCytokineInflammationChemokine receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aggressiveness of invasive ductal carcinoma (IDC) of the breast is associated with increased IL17 levels. Studying the role of IL17 in invasive breast tumor pathogenesis, we found that metastatic primary tumor-infiltrating T lymphocytes produced elevated levels of IL17, whereas IL17 neutralization inhibited tumor growth and prevented the migration of neutrophils and tumor cells to secondary disease sites. Tumorigenic neutrophils promote disease progression, producing CXCL1, MMP9, VEGF, and TNFα, and their depletion suppressed tumor growth. IL17A also induced IL6 and CCL20 production in metastatic tumor cells, favoring the recruitment and differentiation of Th17. In addition, IL17A changed the gene-expression profile and the behavior of nonmetastatic tumor cells, causing tumor growth in vivo, confirming the protumor role of IL17. Furthermore, high IL17 expression was associated with lower disease-free survival and worse prognosis in IDC patients. Thus, IL17 blockade represents an attractive approach for the control of invasive breast tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetImmune cells in cancerTravaux en français237 207