MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1926649942 · doi:10.4141/cjps2011-043

The levels of hormone and carbohydrate in autumn and non-autumn flowering tree peonies

2011· article· en· W1926649942 sur OpenAlexvenueno aff
Philip Maada Pessima Mornya, Fangyun Cheng

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAbscisic acidCytokininSugarCultivarSucroseBotanyGibberellinHormoneRandomized block designHorticultureStarchGibberellic acidAuxinGeneGerminationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mornya, P. M. P. and Cheng, F. 2011. The levels of hormone and carbohydrate in autumn and non-autumn flowering tree peonies. Can. J. Plant Sci. 91: 991–998. This study analyzed the levels of gibberellic acid (GA3), indole-3-acetic acid (IAA), cytokinin (CTK) and abscisic acid (ABA) hormones using high-performance liquid chromatography, along with the levels of sucrose, reducing sugar and starch carbohydrates by spectrophotometer during induction, initiation and differentiation stages of bud development in autumn (AFP) and non-autumn (NAFP) flowering tree peony cultivars exhibiting variations in flowering pattern. The experimental design was a randomized complete block with three replications. The variation in flowering pattern between AFP and NAFP was largely influenced by differences in GA3, IAA and CTK levels at different bud developmental stages. The flower formation cycle was completed earlier in AFP than in NAFP, hence flowering was twice annually. Cytokinin, particularly N6-(Δ2-isopentenyl)-adenosine (iPA), could be a critical hormone in autumn flowering of tree peony, as its differences in levels between AFP and NAFP remained significant across bud developmental stages. However, only GA3had negative differences across bud developmental stages, indicating that GA3levels were consistently higher in NAFP than in AFP, but the reverse holds true for CTK. The differences in GA3, IAA and CTK between AFP and NAFP were significant (P<0.05) for at least two-thirds of the bud developmental stages. Carbohydrates may not significantly influence the flowering pattern of tree peonies. Autumn flowering in tree peonies could therefore be achieved by regulating GA3, IAA and CTK levels, particularly at the induction and initiation stages of bud development to facilitate the completion of the floral formation cycle, well in advance of bud dormancy period. The findings of this study could lay the scientific basis for genetic engineering of flowering pattern of tree peonies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207