MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W192672837

THE EFFECTS OF PARTNER AGGRESSION ON WOMEN'S WORK

2009· article· en· W192672837 sur OpenAlexaff
Manon Mireille LeBlanc

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyWork (physics)AggressionSocial psychologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this dissertation was to examine the relationship between partner aggression enacted against women and victims' work withdrawal, as well as to investigate the possible moderators of this relationship.To accomplish this, I conducted three studies.The first two studies examined the effects of partner aggression on work withdrawal (i.e., cognitive distraction, neglect, partial absenteeism, frequency of absenteeism, and turnover intentions).The third study examined potential moderators (i.e., supervisor support, coworker support, mental respite, financial need, and partner interference in employment) of the relationship between partner aggression and work withdrawal.In the first study, full-time, post secondary female students in dating relationships (N = 122) reported on psychological aggression, school withdrawal, and performance (i.e., course grades).Multiple regression analyses showed that experiencing psychological aggression from one's partner is related to cognitive distraction at school, school neglect, and grades but is not related to partial absenteeism, frequency of absenteeism, or thoughts of quitting school.In the second study, physically abused women (abused group; n = 19) were compared with maritally discordant, nonabused women (discordant-only group; n = 12) and a control group of maritally satisfied, nonabused women (control group; n = 19).Abused women reported significantly more cognitive distraction and job neglect compared to women in the control group.They also reported significantly more job neglect compared to women in the discordant-only group; women in the latter group reported more cognitive distraction compared to women in the control group.There were iii no differences among the groups in partial absenteeism, frequency of absenteeism, or thoughts of quitting work.In the final study, data were collected from a sample of 242 employed women who reported on physical aggression and employment withdrawal.The results revealed that supervisor support buffers the impact of physical aggression on frequency of absenteeism, and partner interference in employment exacerbates the impact of physical aggression on frequency of absenteeism.No other significant interactions were found.I conclude by discussing the theoretical and practical implications of these results, as well as potential directions for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207