MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1926973425

A Leisure Space, Revisited: Resolving the “Problem” of the Mixed-Race Child in Colin MacInnes's City of Spades

2013· article· en· W1926973425 sur OpenAlexaffvenue
Marquita R. Smith

Notice bibliographique

RevuePostcolonial text · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernityRace (biology)SociologySubculture (biology)Gender studiesSpace (punctuation)ClubPerspective (graphical)AestheticsLawArtPolitical scienceVisual arts
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British postwar leisure spaces such as the “Cosmopolitan” club in Colin MacInnes’s City of Spades served as sites for “immoral behaviour” such as drug use and sexual encounters that transgressed racial divides. According to Mica Nava, the interracial relationships fostered in these spaces were signifiers of a racially progressive modernity, but the perspective offered in City of Spades is more critical. In the novel, these subcultural leisure spaces are re-inhabited by two mixed-race children—the permanent markers of many of these otherwise fleeting interracial couplings. I approach City of Spades through theoretical frameworks of the leisure space and postcolonial interactions in Britain, in an effort to highlight how miscegenation in postwar Britain is criminalized through the bodies it produces. I argue that by giving stage to British subculture, City of Spades complicates dominant readings of racial acceptance, progressive modernity, and successful integration of mixed-race children into postwar British society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePostcolonial textMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207