Le glyphosate: bilan de la situation mondiale et analyse de quelques conséquences malherbologiques pour la Suisse
Notice bibliographique
Résumé
Le glyphosate, un herbicide commercialise depuis une trentaine d'annees, est aujourd'hui un des principaux pesticides utilises dans le monde. Une synthese des experiences et des evolutions rapportees a l'echelle de la planete avec ce produit phytosanitaire est proposee, ainsi que quelques reflexions et recommandations concernant la situation en Suisse. Herbicide tres efficace, le glyphosate offre un profil assez favorable sur le plan environnemental et toxicologique. Les donnees internationales montrent cependant que cette molecule participe aussi aux problemes associes a un usage inconsidere des herbicides: en particulier le developpement de mauvaises herbes resistantes et la contamination des eaux superficielles. En Suisse aussi, le glyphosate est largement utilise. En cultures speciales, il est devenu un outil de desherbage apprecie dans les vergers et les vignes. En grandes cultures, il est un partenaire quasi oblige des methodes culturales simplifiees et du semis direct. A ce jour, aucun cas de resistance au glyphosate n'a ete rapporte en Suisse; mais les informations et experiences recueillies au niveau international justifient une grande vigilance, notamment vis-a-vis des especes comme la vergerette du Canada (Conyza canadensis) (fig.1) ou les ray-grass (Lolium sp.). Parallelement, les rares donnees helvetiques publiees relatives a la contamination des eaux superficielles par cette molecule plaident egalement pour une grande prudence. Aujourd'hui, seule l'utilisation raisonnee et parcimonieuse des produits a base de glyphosate, tenant compte des risques qui leur sont lies, permettra que ce precieux outil de desherbage reste, a terme, a la disposition de notre agriculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».