Annual estimates of water and solute export from 42 tributaries to the Yukon River
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Annual export of 11 major and trace solutes for the Yukon River is found to be accurately determined based on summing 42 tributary contributions. These findings provide the first published estimates of tributary specific distribution of solutes within the Yukon River basin. First, we show that annual discharge of the Yukon River can be computed by summing calculated annual discharges from 42 tributaries. Annual discharge for the tributaries is calculated from the basin area and average annual precipitation over that area using a previously published regional regression equation. Based on tributary inputs, we estimate an average annual discharge for the Yukon River of 210 km3 year–1. This value is within 1% of the average measured annual discharge at the U.S. Geological Survey gaging station near the river terminus at Pilot Station, AK, for water years 2001 through 2005. Next, annual loads for 11 solutes are determined by combining annual discharge with point measurements of solute concentrations in tributary river water. Based on the sum of solutes in tributary water, we find that the Yukon River discharges approximately 33 million metric tons of dissolved solids each year at Pilot Station. Discharged solutes are dominated by cations calcium and magnesium (5.65 × 109 and 1.42 × 109 g year–1) and anions bicarbonate and sulphate (17.3 × 109 and 5.40 × 109 g year–1). These loads compare well with loads calculated independently at the three continuous gaging stations along the Yukon River. These findings show how annual solute yields vary throughout a major subarctic river basin and that accurate estimates of total river export can be determined from calculated tributary contributions. Copyright © 2011. This article is a U.S. Government work and is in the public domain in the USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».